Yahoo Search Búsqueda web

Resultado de búsqueda

  1. 24 de feb. de 2009 · La Corte Suprema resolvió un amparo por la ley 25.873 y el decreto 1563/04, que regulan la interceptación de líneas telefónicas, y la ley 16.986, que garantiza el derecho a la intimidad. Se analizaron los conceptos de acción de clase, derechos individuales homogéneos y derecho a la intimidad.

  2. El artículo explica el fallo del Tribunal Supremo que declaró inconstitucional la Ley 25.873 sobre el control de comunicaciones telefónicas y por Internet, y su efecto erga omnes. También analiza el concepto de acción de clase y sus antecedentes históricos y jurídicos en el derecho argentino.

  3. El fallo Halabi, dictado en 2009, estableció los requisitos y efectos de las acciones de clase en el derecho argentino. Estas acciones permiten proteger derechos individuales, de incidencia colectiva y homogéneos en nombre de un grupo afectado.

  4. El fallo Halabi es un caso de amparo contra la ley 25.873, que autorizaba la intervención de las comunicaciones telefónicas y por internet. La Corte Suprema declaró inconstitucional esta norma y estableció criterios para la acción colectiva.

  5. La Corte Suprema de Justicia de la Nación creó este martes la acción de clase para proteger derechos homogéneos, en el marco de una causa en la que se analizó la inconstitucionalidad de las normas que autorizan la intervención de comunicaciones telefónicas y por Internet.

  6. 24 de feb. de 2019 · Un artículo que analiza el precedente judicial Halabi, que reconoció los derechos individuales homogéneos como objeto de tutela colectiva. Se examinan los requisitos de procedencia y las pautas adjetivas establecidos por la Corte Suprema y sus aplicaciones en otras causas.

  7. 25 de feb. de 2009 · El actor reclamó que las normas que autorizan la intervención de las comunicaciones telefónicas y por Internet vulneran su derecho a la privacidad y a la intimidad. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 1° y 2° de la ley 25.873 y del decreto 1563/04.

  1. Otras búsquedas realizadas