Resultado de búsqueda
El Consejo de Estado decidió que el ministro había tenido razón de haberse abstenido de declarar sobre las pretensiones que en efecto no eran de su competencia, y que pertenecía al Consejo de Estado conocer del litigio nacido entre la ciudad de Marsella y el Sr. Cadot.
Por el Fallo Cadot el Consejo de Estado se reconoció el juez de derecho común en primer lugar y en último es de su jurisdicción los recursos de anulación de los actos administrativos y de los recursos de indemnización formulados contra las colectividades públicas.
12 de feb. de 2012 · Los cuatro fallos fundamentales que establecieron los principios del derecho administrativo en Francia fueron: 1) El Fallo Blanco de 1873, que estableció la responsabilidad extracontractual del Estado. 2) El Fallo Cadot de 1889, que consolidó la autonomía del Consejo de Estado francés.
El Fallo Cadot de 1889 estableció que el Consejo de Estado de Francia es el juez de derecho común del contencioso administrativo. Anteriormente, se creía que el Consejo de Estado solo tenía jurisdicción en casos específicamente previstos por la ley y que el ministro era el juez de derecho común.
Al dejarse atrás esta teoria imperante, el consejo de Estado se convierte en un JUEZ de derecho común de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, encargada de resolver los litigios que enfrentaban a la Administración con los particulares.
El Consejo de Estado decidió que el ministro había tenido razón de haberse abstenido de declarar sobre las pretensiones que en efecto no eran de su competencia, y que pertenecía al Consejo de Estado conocer del litigio nacido entre la ciudad de Marsella y el Sr. Cadot.
Por ende, el Consejo de Estado puso fin a esta limitación con respecto a la Competencia utilizando como herramienta el Fallo Cadot de 1889. En el Fallo Cadot se auto confirió competencia general en materia de litigios de la Administración.
