Resultado de búsqueda
EKMEKDJIAN c/ NEUSTAD. La importancia de este fallo se debe a que ante una declaración hecha en un programa televisivo, el Dr. Ekmekdjian quiso poner en práctica un derecho poco tenido en cuenta hasta ese momento, el derecho a réplica.
- Cine Callao
Gracias por compartir el resumen del fallo del Cine Callao!...
- Cine Callao
Fecha: 1 de diciembre de 1988. Partes: Miguel Angel Ekmekdjian, un profesor titular de Derecho Constitucional de la UBA ya fallecido, y el periodista Bernardo Neustadt.
Ekmekdjian, Miguel Angel c/ Neustadt, Bernardo y otros s/ amparo. SENTENCIA. 1 de Diciembre de 1988. Nro. Interno: E000000060. Tribunal origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Sala A. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES.
El fallo “Ekmedkjian c/Sofovich s/recurso de hecho” lleva fecha de 7 de julio de 1992. La Síntesis de este fallo ha sido realizada por la Dra. Alicia Pierini exclusivamente para PensarJusBaires.
El juez de primera instancia rechazó la demanda con los mismos argumentos empleados por la Corte Suprema al resolver en la causa Ekmekdjian contra Neustad, sosteniendo que “no tiene derecho a réplica por no haber mediado una afectación a la personalidad”.
Ante la negativa del conductor del programa a leer la carta documento, Ekmekdjian inició un juicio de amparo fundado en el derecho a réplica basándose para ello en el Articulo 33 de la Constitución Nacional y en el Artículo14 del Pacto de San José de Costa Rica.
Resumen y resultado del caso. Miguel Ángel Ekmekdjian, profesor de derecho constitucional de la Universidad de Buenos Aires, se sintió ofendido por comentarios realizados por el escritor Dalmiro Sáenz en un popular programa televisivo nocturno liderado por el conductor Gerardo Sofovich.
