Yahoo Search Búsqueda web

Resultado de búsqueda

  1. 3 de may. de 2005 · Hábeas corpus. El habeas corpus no autoriza a sustituir a los jueces propios de la causa en las decisiones que le incumben, respecto de las cuales, en caso de existir agravio constitucional, cabe la interposición de los recursos de ley (Disidencia del Dr. Antonio. Cárceles, ejecución de la pena.

  2. 31 de may. de 2022 · La sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 13 de mayo de 2021, en el marco de las actuaciones «CSN1469/2014/RH1 Verbitsky, Horacio s/ hábeas corpus», que declaró procedente el recurso extraordinario federal incoado por el Consejo de Defensores de la Provincia de Buenos Aires en el expediente de referencia ...

  3. por Horacio Verbitsky, en su calidad de director del Centro de Estudios. Legales y Sociales, a favor de la totalidad de los detenidos alojados. en establecimientos policiales y comisarías de la provincia. Tal. decisión motivó la apelación federal, cuya denegación motivó la.

  4. 19 de oct. de 2021 · El 13 de mayo de 2021 la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó sentencia en “Recurso de hecho deducido por el Consejo de Defensores de la Provincia de Buenos Aires en la causa Verbitsky, Horacio s/ hábeas corpus” (CSJ 1469/2014/RH1, Fallos 344:1102), revocando la decisión de la Suprema Corte de Justicia de Buenos….

  5. libertad – Habeas corpus – Fallo Verbitsky I.- Análisis de la cuestión La Suprema Corte, con fecha del 2 de mayo del corriente año, ha emitido un fallo trascendental respecto de la situación de las personas privadas de la libertad en la Provincia de Buenos Aires. Toda esta innovación jurisprudencial es parte de un

  6. concreto (confr. “Verbitskycitado, considerando 6° del voto de la mayoría, y en igual ubicación, de la disidencia parcial del juez Fayt). Frente a esa opción, este Tribunal subrayó la necesidad de reconocer la protección judicial efectiva de los derechos de incidencia colectiva involucrados en el hábeas

  7. la causa Verbitsky, Horacio s/ hábeas corpus” Fallos: 344:1102). En esta breve nota pasaremos revista sobre el estado actual del expediente. Con fecha 3 de mayo de 2022 y como correlato de la referida resolución, la SCBA dictó un nuevo pronunciamiento en los autos “Verbitsky Horacio – representante de Centro de