Resultado de búsqueda
En «Objetividad, juicios de valor y elección teórica» (1 977), Khun propuso cinco criterios para la aceptación racional de teorías:precisión, consistencia, alcance, simplicidad y fecundidad. Pretenden ser criterios objetivos para preferir un paradigma a sus rivales.
RESUMEN. Este artículo presenta el debate entre Imre Lakatos y Paul Feyerabend (amigos íntimos y, además, discípulos de Karl Popper) en torno al problema de cómo fundamentar el método científico.
Por ello, es el objetivo principal de este artículo desarrollar una propuesta básica para esbozar una definición conceptual genérica a partir de los supuestos defendidos por algunos filósofos de la ciencia, concretamente, por Karl R. Popper, Thomas Kuhn, Imre Lakatos y Paul Feyerabend.
El falsacionismo sofisticado es el nombre que da Imre Lakatos a su crítica a la epistemología y al falsacionismo, basada en lo que él denomina programas de investigación científica. La metodología de los programas de investigación supone un paso más allá en el falsacionismo ya que resuelve algunos de sus problemas.
El húngaro Imre Lakatos (1922-1974) y el austríaco Paul Feyerabend (1924-1994), a quienes por lo demás unía una larga amistad, representaron dos formas irreductibles de enfrentar el conocimiento humano y sus relaciones con el método científico, la (ir)racionalidad y el problema del totalitarismo.
Según Feyerabend, Popper, Lakatos e incluso Kuhn en la medida en que intentan construir una metodología unívoca para la ciencia ofrecen imágenes incompletas e inconsistentes de la ciencia.
Este documento presenta un resumen de las vidas y obras de los filósofos de la ciencia Imre Lakatos e Paul Feyerabend. Ambos cuestionaron las ideas del filósofo Karl Popper sobre la demarcación y el método científico, aunque de maneras diferentes.
